Biblioteca Elma K. De Estrabou
Normal view MARC view ISBD view

Defensas instrumentales en el Cuestionario Desiderativo como Indicadores de fortaleza y debilidad yoica en personas adultas / Carolina Herrera, Verónica Levy ; directoras Silvia Verónica Muszio, Elizabeth Leticia Luque.

By: Herrera, Carolina.
Contributor(s): Levy, Verónica | Luque, Leticia Elizabeth [directora].
Material type: materialTypeLabelComputer filePublisher: Córdoba, Argentina, 2013Description: 1 CD-ROM.Subject(s): TESTS | TESTS PARA ADULTOS | ADULTOS | YO | CORDOBA (ARGENTINA) | BANCO DE TESIS PSICOLOGIA | TRABAJOS FINALES - PSICOLOGIA | TRABAJOS INTEGRADORES FINALES - PSICOLOGIADissertation note: Trabajo Final (Licenciadas en Psicología)--Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Psicología, 2013. Abstract: El objetivo general del presente trabajo fue describir la manera en que se utilizan las Defensas Instrumentales como Indicadores de Fortaleza y Debilidad Yoica en protocolos del Cuestionario Desiderativo de personas adultas. Se efectuó un estudio de tipo cualitativo descriptivo, con una muestra accidental de adultos de entre 50 y 60 años de edad, a la cual se le realizó una Entrevista en la que se incluyó la administración del Cuestionario Desiderativo. A posteriori, se analizaron desde el psicoanálisis kleiniano, las respuestas de los entrevistados en el Cuestionario Desiderativo, haciendo foco sobre el uso de las Defensas Instrumentales, infiriendo a partir de ello Indicadores de Fortaleza y Debilidad Yoica. Para tal análisis se tuvieron en cuenta recurrencias con la Historia Vital de cada participante. Pudo concluirse que la instrumentación de las defensas se presentó mayormente inadecuada, infiriendo de ello mayor cantidad de Indicadores de Debilidad Yoica en los participantes de la muestra, lo que estaría relacionado con el ciclo vital en el que se encuentran, el cual conlleva crisis de la edad adulta. En la Primera y Segunda Disociación Instrumental se encontraron mayor cantidad de fallos en el grupo de catexias negativas, de lo que se podrían inferir posibles temores de los entrevistados; a diferencia de las defensas de la Identificación Proyectiva y la Racionalización, donde la mayor cantidad de fallos se presentó en el grupo de catexias positivas, de lo que se podrían inferir posibles conflictos para instrumentar adecuadamente los recursos y defensas necesarios.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Item type Current location Call number Status Notes Date due Barcode
Psicología-Banco de Tesis Digital Psicología-Banco de Tesis Digital Biblioteca Elma Kohlmeyer de Estrabou
Dpto. Técnico
TIF PD0447 (Browse shelf) Retirado Not for loan Consulta en Banco de Tesis de Psicología PD0447

Trabajo Final (Licenciadas en Psicología)--Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Psicología, 2013.

Bibliografía. p. 124-125.

El objetivo general del presente trabajo fue describir la manera en que se utilizan las Defensas Instrumentales como Indicadores de Fortaleza y Debilidad Yoica en protocolos del Cuestionario Desiderativo de personas adultas. Se efectuó un estudio de tipo cualitativo descriptivo, con una muestra accidental de adultos de entre 50 y 60 años de edad, a la cual se le realizó una Entrevista en la que se incluyó la administración del Cuestionario Desiderativo. A posteriori, se analizaron desde el psicoanálisis kleiniano, las respuestas de los entrevistados en el Cuestionario Desiderativo, haciendo foco sobre el uso de las Defensas Instrumentales, infiriendo a partir de ello Indicadores de Fortaleza y Debilidad Yoica. Para tal análisis se tuvieron en cuenta recurrencias con la Historia Vital de cada participante. Pudo concluirse que la instrumentación de las defensas se presentó mayormente inadecuada, infiriendo de ello mayor cantidad de Indicadores de Debilidad Yoica en los participantes de la muestra, lo que estaría relacionado con el ciclo vital en el que se encuentran, el cual conlleva crisis de la edad adulta. En la Primera y Segunda Disociación Instrumental se encontraron mayor cantidad de fallos en el grupo de catexias negativas, de lo que se podrían inferir posibles temores de los entrevistados; a diferencia de las defensas de la Identificación Proyectiva y la Racionalización, donde la mayor cantidad de fallos se presentó en el grupo de catexias positivas, de lo que se podrían inferir posibles conflictos para instrumentar adecuadamente los recursos y defensas necesarios.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

^